OLEGUER PRESAS RENOM

¡Buenas superfarlperos! Vuelvo a dar por culo por aquí, que ya hacía falta.
No he podido aguantarme las ganas de comentar las últimas declaraciones de Oleguer opinando del Estado de Derecho. supongo que ya sabéis que este jugador es dado a expresar sus opiniones abiertamente.
Bueno, una breve introducción de quién es este tío podría ser una que he encontrado por Internete:
Oleguer Presas Renom es licenciado en ciencias económicas y va a los entrenamientos con una furgoneta. No le da miedo 'mojarse' y es consciente de la repercusión de cada una de sus palabras. El año pasado escribió un libro no exento de polémica, Camí d'Itaca, en el que reflexiona acerca de los más variopintos temas de actualidad tanto política como social, además de salpicar la trama con un toque personal de narrativa deportiva.

Aquí os dejo el "polémico" artículo:

DE BUENA FE

De Juana Chaos lleva 20 años en la cárcel. Debido a las ventajas legales vigentes se le impuso una pena de 18 años por los crímenes cometidos. Aun así, hoy en día sigue en la cárcel en prisión preventiva a la espera de la resolución por dos artículos de opinión escritos en el periódico Gara. En opinión de la Audiencia Nacional Española De Juana Chaos ha cometido un delito de amenaza terrorista y le ha impuesto una condena de 12 años y medio. Como protesta a esta decisión De Juana Chaos ha decidido iniciar una huelga de hambre hasta el final. En un estado de derecho- nos lo dicen una y otra vez, como si fuera una campaña de publicidad- no hay pena de muerte ni cadena perpetua. Y la eutanasia también esta prohibida. Voy actuar de buena fe y voy a pensar que el estado de derecho cree en sus leyes; es decir que no aplica la pena perpetua ni la pena de muerte. De buena fe, otra vez, voy a pensar que el contenido de los artículos de De Juana Chaos son totalmente explícitos, tanto como para tener a una persona en la cárcel.

Querría creer que en el estado de derecho hay libertad de expresión, y en este juicio, en el de Egunkaria o en el juicio del actor Pepe Rubianes- por comentar algunos- hay suficientes indicios para procesar a los responsables. Si no es así, todos clamarían al cielo, porque es eso lo que hacen cuando se incumple la libertad de expresión fuera de aquí, en Marruecos, Cuba y Turquía, entre otros. La buena fe me hace pensar que el estado de derecho es el mismo para todos; que las presiones políticas no tienen ninguna repercusión, y que el poder judicial es realmente independiente; que las declaraciones del ministro de Justicia López Aguilar no han repercutido en la decisión judicial-quien dijo que el Gobierno haría otras tantas imputaciones para que De Juana no quedase en libertad-.

“Las palabras no, las acciones”, dijo alguien. David Fernández nos habla de estos hechos en el libro “Croniques del 6 i altres del claveguera policial”: A Enrique Rodríguez Galindo, General de la Guardia Civil y responsable de las barbaridades cometidas en el cuartel de Intxaurrondo, se le condeno a 75 años de cárcel por el asesinato de Lasa y Zabala, de los cuales ha cumplido la cuarta parte argumentando problemas de salud. También fue excarcelado Julen Elgorriaga por razones de salud; fue condenado a 80 años por aquellos hechos y solo ha cumplido el 3%. Después de engañar a toda España, De la Rosa está en casa ya que le han impuesto el tercer grado con el argumento de que sufre depresión. Rafael Vera, en cambio, sólo ha cumplido 8 meses en la cárcel por el secuestro de Segundo Marey- asumido por el GAL- aunque le impusieron una pena de 10 años. David habla sobre todo de la tortura y de los torturadores; también habla de la forma de cómo se utiliza la información para criminalizar muchas disidencias; junto con esto dice que la misma Policía pone las pruebas que necesita para criminalizar a los que le interesa políticamente, y que al Gobierno no quiere oír ni una palabra del observador especial de la NBE contra la tortura o de los informes de las organizaciones- entre otros el realizado por Al Amnesty-. Y esto lo hacen porque todos estos dicen que se tortura en el estado de derecho.

Encima ahora el mismo Fiscal de Audiencia Nacional ha pedido archivar el caso Egunkaria; según dicen, no hay pruebas. En el 2004 en cambio el Tribunal de Estrasburgo castigó a España “por no investigar” las torturas denunciadas por 17 independentistas catalanes 12 años antes: en las Olimpiadas se tenían que acallar las voces que no estaban de acuerdo. En cambio en noviembre del 2005 Zapatero absolvió a los 4 policías locales de Vigo deshabilitados y castigados por darle una paliza, insultar y ultrajar al senegalés Mamado Kane- les condenaron a 2 y 4 años de cárcel. Aznar hizo lo mismo en año 2000: absolvió a 14 policías castigados por torturar; uno de los cuales ya había sido castigado anteriormente. Y...

Vamos, que tengo un lío enorme en la cabeza. Este estado de derecho tiene muchas zonas oscuras, y me hacen dudar. Todo esto huele a hipocresía. Y con toda esta hipocresía se termina la buena fe.
Oleguer Presas Renom.


Muchas son las reacciones que han surgido a colación de este artículo, basta con echar un vistazo por ahí, me gustaría citar una que me ha causado risa y muchísima pena a la vez:
Cita de libertaddigital "El jugador del FC Barcelona Oleguer Presas muestra su apoyo al sanguinario De Juana Chaos"
Y ahora digo yo, ¿en qué parte del artículo se sonsaca que Oleguer apoye a Chaos? De mi interpretación particular yo sólo veo que Oleguer denuncia los puntos negros que tiene este Estado de Derecho. Sólo eso, ahora bien, utiliza el caso de De Juana Chaos para ponernos en situación, lo trata como un ejemplo más en su exposición. Pero no, aquí nos quieren vender la moto de que Oleguer este a favor de la ideología de Chaos y que lo apoya, y por lo tanto es un proetarra.
Son acusaciones muy fuertes salidas de una interpretación del artículo, que no sé si detrás esconden una interpretación semántica errónea o es para "echarle tierra encima" a Oleguer.

* "El estado de Derecho tiene varios puntos negros".
* "Hay un olor a hipocresía en todo esto".
* "He querido utilizar el caso de De Juana Chaos para hacer una crítica...".

A partir de esto se le califica de apoyo al sanguinario Chaos --> Proetarra.

Cuando Gasol dijo que peligraba la unidad de España nadie alzó la voz, cuando Salva Ballesta dice que la patria está por encima de todo nadie dice ni mu, en cambio si Oleguer opina sobre política ipso facto sale en todos los periódicos españoles (y malinterpretado).

Chaos cometió 25 asquerosos asesinatos, y por ello fue castigado en su momento a 30 años de prisión, de los cuales ha cumplido, por reducciones en su pena, un total de 18, según las leyes vigentes de la época. Actualmente, se ha remozado la ley de las penas por asesinatos terroristas, y se establece que se deben cumplir íntegramente. Yo estoy de acuerdo con este tema, porque me parece muy injusto que no estuviera más penado.

Chaos, escribió unas ideas poco antes de cumplir sus 18 años, en las que hacía apología al terrorismo, por ellas el tribunal le ha castigado con 12 años de prisión (el fiscal pedía 4). Expertos extranjeros en la materia creen que esta sentencia es excepcionalmente excesiva.

Yo no me meto en esto ni me dejo de meter, yo lo que quiero hacer ver es que Chaos ha iniciado una huelga de hambre, y es aquí donde nuestro Estado de Derecho no puede permitir a Chaos morirse de hambre, está obligado a velar por la salud de este sanguinario (hay que joderse pero es así).
Como Oleguer explica, a otros personajillos véase Vera o Galindo por menos de eso ya se les a puesto en casita cumpliendo su condena. ¿Por qué a Chaos no? O es que aquí hay diferente rasero por pertenecer a ETA o no serlo? Al fin y al cabo toda esta gente son la misma mierda: unos asesinos, sean de ETA, PSOE, PP, falangistas o del club de ajedrez de la esquina.

Desde el principio todo a comenzado mal. ¿Acaso no fue terrorismo el que cometió España al mando de Franco durante más de 40 años? aquí se inició un proceso democrático en 1975, donde se consintió la impunidad a todos los falangistas y demás ralea que campó a sus anchas imponiendo su ley del ojo por ojo. (Alguno de ellos aún continúa en activo cojo y medio senil por los parlamentos).
¿Por qué impunidad para esta gente? Ellos apoyaron la nueva Constitución en la etapa de la Transición, que curioso que años antes, a la sombra de Franco no la defendieran a capa y espada.

No creo que nadie esté pidiendo que los presos de ETA salgan en libertad, pero creo que deberíamos plantearnos por qué se ha de aceptar la puesta en libertad de determinadas personas (Vera, Barrionuevo o, Galindo) en aras de no se qué derechos o de no se qué decisiones políticas.

Como dice un colega mío:
Ya estoy harto, y no creo ser el único, de tanta manipulación política por parte del PP, y de tanta contemporización por parte del PSOE. Y también estoy harto de odio, harto del odio de aquellos que matan... y harto de aquellos que pretenden contagiarnos el suyo por el hecho de que hayan asesinado a un ser querido (que conste, no los critico, pero me parece que una sociedad no puede hipotecar su futuro por el odio).
Estoy harto de ETA y sus chantajes, y de la Izquierda abertzale que solo malmete y no aporta nada positivo. Del proceso de paz propuesto por ZP, por las gilipoyeces del PP por 4 cochinos votos de mierda.
Señores nos vamos a la mierda poco a poco. Porque como dice Irene: cuando la mierda hace mierda...

Y para colmo oigo a Salva Ballesta diciendo que las opniones de Oleguer no le merecen más respeto que una caca de perro.
En un alarde de facultades mentales logró parir esa gran frase.

Señores, yo también dudo, y dudo mucho de este Estado de Derecho y no, no soy antidemocrático por ello, no soy cercano a la extrema izquierda, ni de centro, ni de diestras. No entiendo por qué poner en tela de juicio los fallos del sistema está tan mal visto. Y no, no soy antisistema. Nada es perfecto, cada cosa, cada decisión tiene sus pros y sus contras.
Siempre mi actitud política será votar lo menos malo, a mi juicio. Pero nunca seré de unos ni de otros, porque nadie tiene en su poder el programa electoral áureo para Frigopie.
Lo único que tengo claro es que votaré, porque ya se ha derramado mucha sangre para conseguirlo, sería un desprecio ruín no ejercerlo. Aunque sea un voto en blanco.

Ni muchísimo menos estoy de acuerdo con la ideología política de Oleguer: cree en su nacionalismo, no cree en la Unión Europea...pero todo ello no es óbice para que se le trate tan mal cada vez que sale a la palestra.

Un saludo a todos, espero veros pronto. Y otra cosa que os pido por favor: nunca me habéis oído hablar sobre política ( o, al menos, no mucho). Odio hacerlo y considero que es entrar en temas escabrosos, que sólo consiguen discusiones tontas.
Yo tengo mis ideas y no me las va a a cambiar nadie, prefiero que me hagáis reír como siempre y que cuando habléis de política mí no me metáis.

Probablemente está sea de las pocas veces que me veáis diciendo algo relacionado con la política. Es que he estallado.

Un abrazo y que os follen a todos (en plan colegueo). Mierdas! que sois unos mierdas!, jaja Agur!